最高法院支持出生公民權，駁回特朗普行政命令
6月30日，芝加哥移民權利倡導機構舉辦新聞發佈會，對美國最高法院維持出生公民權的裁決表示欣慰，並強調需要保持警惕
圖片來源：Chinatown Spotlight
6月30日，美國最高法院以6比3的投票結果裁定特朗普總統的行政命令違憲，其中5位大法官重申出生公民權（Birthright Citizenship）屬於憲法權利。
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）代表多數派撰寫的意見書指出，除少數例外情況外，第十四修正案保障任何在美國出生的人都自動成爲美國公民。
大法官佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）支持駁回總統行政令，但不同意多數派對第十四修正案的解釋。其餘三位保守派大法官，克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、 塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）站在了特朗普一邊。
特朗普在裁決後發帖表示不滿，並宣稱“可以通過國會立法來彌補”。
重返白宮第一天，特朗普就簽署了限制出生公民權的行政命令。該命令規定，在美國出生的嬰兒，只有父母一方擁有公民身份或永久合法身份，才能獲得公民權。
由於民主黨領導的各州、移民服務機構和一些母親個人提起訴訟，這項政策最終未能生效。反對者認爲，該政策違反了憲法第十四修正案，該修正案保障所有在該國出生且“受其管轄”的人的公民權。
訴訟發起方之一、美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，ACLU）全國法律主任塞西莉亞·王（Cecillia Wang）表示：“法院的裁決重申了美國的一項基本承諾——凡生於此地者，皆爲公民。總統不能通過行政命令修改憲法。”
亞洲法律聯盟執行主任阿蒂·科利（Aarti Kohli）在聲明中表示：“任何總統都無權改寫憲法。本屆政府花費了一年多的時間，給所有家庭製造混亂和恐懼。在民衆需要政府專注於汽油價格、食品雜貨和醫療保健的時候，這無疑是種代價高昂的干擾行爲。”
關於第十四修正案的解釋在1898年的一樁判決中得以確認。1895年，出生在舊金山的華人黃金德（Wong Kim Ark）被美國海關拒絕入境，海關官員稱“他不是美國公民”。這位廚師沒有退縮，而是訴諸法庭，並取得了勝利。一百多年來，這項判決成爲對出生公民權最普遍的解釋。
以特朗普政府爲代表的政治勢力一直試圖推翻這一解釋。而對出生公民權的攻擊也是一系列打擊移民政策的一部分。根據特朗普的行政命令，該限制不僅針對無證移民，也適用於合法居住在美國的人，包括學生和等待綠卡審批的申請者。
伊州移民和難民權利聯盟（ICIRR）執行主任勞倫斯·貝尼託（Lawrence Benito）提醒稱，儘管最高法院重申出生公民權的裁決是一項重要的勝利。但這“並不能抹去更大的（反對移民）趨勢”。
他表示，最高法院允許政府在尚未有最終判決的情況下終止海地和敘利亞國民的臨時保護身份，並大幅限制了人們在邊境尋求庇護的能力。此前的裁決削弱了投票權保護，並擴大了總統在移民執法方面的權力。“這些事件相互關聯，反映了（政府）企圖削弱公民權利、集中權力、分裂社區。”
根據移民政策研究所和賓夕法尼亞州立大學人口研究所的研究，限制出生公民權的行政命令若生效，美國每年出生的超過25萬名嬰兒將受到影響，包括失去社會保障等權益。
作者：樹溪，Chinatown Spotlight責編
參考報道：