市議會通過預算收入法案:拒絕人頭稅,不提高垃圾回收費

12月19日,市長約翰遜在市議會上聽取議員發言

圖片來源:Pat Nabong/Chicago Sun-Times

12月19日(週五)下午,芝加哥市議會通過了一項修改版的2026年財政預算收入法案(Revenue Ordinance)。該方案不包括市長布蘭登·約翰遜(Brandon Johnson)強推的企業人頭稅(Corporate Head Tax),也取消了此前修改方案的提高垃圾回收費的計劃,而由一系列新的稅收、費用組成。

當天的投票結果爲29票贊成,19票反對。另外兩位未出席的區長表示,若在場會分別投贊成和反對票。

週六,市議會將再次開會,對預算中的支出法案進行最終投票。

《芝加哥論壇報》援引市長顧問團隊表示,約翰遜市長尚未決定是否使用否決權,他要等到預算案全面投票表決後纔會公佈決定。市長有權推翻市議會通過的法案,讓議會進行重新表決。若要通過被推翻的法案,市議會需得到至少34張贊成票。

市議會投票結果一覽

圖片來源:City Clerk Office

新年度預算案必須在當年12月31日之前獲批。如果市議會未能通過預算,芝加哥將面臨前所未有的政府停擺,這可能會縮減或中斷一系列市政服務,包括垃圾收集處理、路面清掃,乃至警察消防等應急服務。

第11區區長(市議員)李惠華(Nicole Lee)是修改版預算案的發起人之一。在被問及是否有信心推翻市長否決權時,李惠華說:“我希望,如果真的到了那一步,我那些目前不在(支持修改版預算)聯盟中的同事們會認爲有必要讓這座城市繼續運轉下去。”

修改版法案包括什麼?

剛通過的收入法案主要包括:

  • 將芝加哥的塑料袋稅提高5美分至每袋15美分;

  • 通過發放新的合法化視頻賭博終端的許可證獲得680萬美元的收入;

  • 通過對非現場酒類銷售徵稅獲得600萬美元的收入,新法案將就酒類稅從原先提議的3%降至了1.5%;

  • 取消了原計劃徵收的10.25%共享乘車稅費,但擴大市中心擁堵費徵收區域,預計仍將籌集2600萬美元;

  • 對雲計算和設備租賃徵收15%的稅—,這比一年前的9%大幅提高,預計每年帶來4.16億美元的收入。這筆稅款將給相關企業帶來負擔,但最終可能轉嫁給消費者。

  • 在橋樑房屋、城市路燈杆和城市車隊車輛(包括街道清掃車和除雪車)上出售廣告位以獲得2930萬美元的收入;

此外,該法案計劃採取一系列提高效率的措施,以及對拖欠政府罰款項目的市民催收欠款。

支持該計劃的區長們認爲,對這些措施帶來的預期收入充滿信心。

不過,市長和他的預算團隊多次表達了擔憂。週三,市預算主管安妮特·古茲曼(Annette Guzman)和首席財務官吉爾·賈沃斯基(Jill Jaworski)在向市議會預算委員會作報告時表示,修改版方案預計將導致明年出現1.628億美元的赤字。

同時,催收債務的做法也受到了一些批評。約翰遜市長認爲“不可行”,是一種“不道德的”做法,會不公正地打擊芝加哥的低收入人羣。

爲規避上述催債方案,市長在週五的全體會議上再次提議徵收“企業人頭稅”。該提案將對擁有500名以上員工的公司每月每位員工徵收33美元的費用。但該方案已經提出,再次遭到市議員們的反對。

下一步會怎樣?

市議會還將在週六對2026財年預算案中的支出法案進行投票。在新的投票版本中,增加了對性別暴力防治項目和圖書館藏書預算的撥款,並保留了約翰遜市長試圖借款1.66億美元來支付消防員拖欠工資的計劃。

市長仍然有機會運用否決權對預算案最終走向施加影響。約翰遜說:“這個過程還沒有結束。我們仍在與所有市議員進行磋商,以繼續騰出空間,因爲還有時間讓市議會審查更新後的提案。”

不過,隨着最後期限逼近,任何大規模的變動,都將加劇預算“難產”風險。

參考資料:

https://chicago.suntimes.com/2025/12/19/chicago-city-council-approves-alternate-revenue-plan-minus-mayor-brandon-johnsons-corporate-head-tax

https://www.chicagotribune.com/2025/12/19/aldermen-pass-2026-spending-plan-including-debt-sale-over-mayor-brandon-johnsons-opposition/

https://blockclubchicago.org/2025/12/19/city-council-passes-alternative-revenue-measure-setting-up-final-budget-vote-saturday/

Previous
Previous

最高法院阻止特朗普在芝加哥部署國民警衛隊

Next
Next

觀點|奧巴馬醫保爲何成爲政治博弈焦點